В этом вопросе вижу три основные подзадачи:

• перевод рабочего интерфейса сайта с исходного языка (английский) на Ваш язык (например, русский);
• создать связку между разными переводами одной и той же ноды;
• добиться, чтобы на странице, определённого языка (например, русского) отображались только соответствующие ему ноды (только на русском);
• сделать, чтобы при переключении языка переключалось также и меню.

Итак, начнём с первой задачи.

Перевод интерфейса

Для этого нужно:

1. Иметь в наличии файлик перевода на нужный Вам язык, иначе будет автоматически закачан файлик с не самым полным переводом (хотя и это поправимо). Вот более-менее нормальный русский.
2. Включить модуль «Locale» из стандартного ядра друпал. После этого импортируем новый язык (например, русский) на странице: Administer/Site building /Translate interface. Обратите внимание, что язык файлика должен совпадать с языком, который Вы выбрали из выпадающего списка.
3. Теперь нужно переключить интерфейс на Ваш язык. Для этого следуем на страничку Administer /Site configuration /Languages. И ставим по умолчанию (Default) Ваш язык (русский). После сохранения панель управления у Вас на русском.
4. Если Вам не нравится перевод, его можно поправить при помощи модуля «Localization client«. После его корректной активации внизу страницы появится синяя полоса. Нажав на неё, Вы откроете окно для редактирования перевода интерфейса.

Идём дальше.

Создать связку между переводами одной и той же ноды

Создать связку между переводами одной и той же ноды можно средствами стандартного ядра друпал (не нужно добавлять или включать никаких модулей). Для этого:

1. Идём на страницу Управление /Настройка сайта /Языки. Многие друпальщики советуют по разному, но у меня работало нормально только если поставить переключатель в положение «только префикс пути».
2. На вкладке «список» устанавливаем по умолчанию английский язык.
3. На вкладке «Добавить язык» добавляем все нужные языки.
4. На странице типов содержимого (Управление /Управление содержимым /Типы содержимого) нужно включить для каждого типа (запись в блоге, страница, и т.п.) разрешение перевода.

Проверка: если Вы всё сделали правильно, то при создании любой настроенной ноды среди прочих полей будет выпадающий список с выбором языка этой ноды, в тегах каждой ноды, к которой создан перевод на другие языки, появляются соответствующие ссылки, а также появилась вкладка «перевод», в которой можно добавить переводы к ноде.

Отображение нод нужного языка

Эта проблема относится только к страницам, которые генерируются автоматически (такие как список статей), потому что статичные страницы Вы сами помещаете в меню нужного языка (см. следующий этап).

Для того, чтобы иметь такую возможность, используем универсальный модуль views. Если Вы выполнили настройки предыдущего этапа, то среди фильтров этого модуля появился нужный Вам фильтр «переводы».

Сейчас подробно описывать настройку модуля views мне откровенно лень. По нему много везде материала. Но, при наличии активного отклика на эту статью, я готов подробнее изложить этот вопрос.

Перевод меню на нужный язык

Перевод меню на нужный язык мне удалось сделать при помощи модуля «Internationalization» (собственно его составляющей «Block translation«). Он позволяет при помещении меню в блок указывать язык, для которого этот блок должен отображаться. Значит Вы можете создать отдельные меню для каждого языка.

Post Skriptum

Сайт, при разработке которого была найдена вышеизложенная схема находится здесь. За отзывы по схеме (здесь на блоге) буду благодарен. А за клики по кнопкам социальных сетей готов даже выпить за Ваше здоровье.

Если кому интересно, можно попробовать ещё перевести заголовок сайта. Пока не рылся в этой проблеме. Но если Вы увидите на вышеприведённом сайте уже реализованный перевод заголовка, значит заказчик меня таки заставил сесть за эту задачу.

Некоторые также подбирали более красивые варианты переключения языков (например, выпадающим списком, или флажками).

После написания обнаружил, что в этом посте катастрофически не хватает приятной фотки — например с котом.

• я, как человек религиозный, монотеист, полагаю, что всё существующее было создано Тв-рцом. Однако, вопрос о методе создания (мгновенном, или эволюционном) хотел бы пока оставить за кадром. Творение при помощи эволюции? Почему бы и нет? Проблема в другом. Зачем нам сегодня пытаться привязать религиозную философию к научной теории, которая вполне возможно доживает свои последние дни? Подобная ошибка уже была допущена, когда средневековая религиозная философия переживала кризис в результате краха геоцентрической научной системы.
• сегодня единственной научной теорией происхождения видов является «теория эволюции» (ТЭ). Но это отнюдь не делает её совершенной. Она имеет много «дыр», и по большому счёту не подтверждается практикой. Она устарела, и, подобно ранней научной теории о плоской земле, покоящейся на слонах, которые стоят на черепахе, близка к своему краху. Но пока нет ничего, чем можно было бы её заменить. Креационизм, на мой взгляд, вообще нельзя считать научной теорией, так как он предполагает отсылку к сверхъестественным причинам.

Итак, сегодня хотелось бы поговорить о научных пробелах в ТЭ.

Возможно некоторые мои вопросы будут непрофессионально примитивны, тогда я надеюсь на компетентные замечания читателей. И если таковые окажутся достаточно убедительными, с удовольствием с ними соглашусь.

Первое. Если мы предполагаем, что один вид, под действием двух движущих факторов эволюции (мутаций и естественного отбора), переходит в другой, мы должны наблюдать существование довольно большого разнообразия комбинаций одних и тех же генов. Границы между видами должны быть очень размыты и условны.

Рассмотрим это на примере картинки предполагаемой эволюции жирафа. Гипотетически ожидалось, что, находясь в неблагоприятной среде (отсутствие или недостаток подножного корма), под действием движущих факторов ТЭ шея предка жирафа удлинилась до наблюдаемых ныне размеров (как мы это можем наблюдать на картинке). Естественно, что промежуточных звеньев было гораздо больше (сократили для удобства рисования). Тогда остаётся непонятным, почему в эволюционной гонке выжили именно первый и

последний представитель этой «лесенки»? Если условия были столь неблагоприятны, что выживали экземпляры с более длинной шеей, то почему таки выжили также и предки жирафа с самой короткой шеей? И почему не смогли выжить предки с более длинной шеей, которые потенциально могли легче добывать корм?

Если экземпляр 2 был более приспособлен, чем 1, а 3 более чем 2, тогда почему выжили только 1 и 4, а 2 и 3 — нет? Если же 1 нашёл свою нишу и выжил, а 2 оказался менее приспособленным, то почему мутации (и естественный отбор) происходили по пути 1-2-3? Что стимулировало переход от 1 к 2 и затем к 3?

И даже если мы таки сможем найти этому объяснение (а эволюционисты мастера их находить даже на пустом месте), всё равно остаётся вопрос об ископаемых остатках этой «лесенки» в гигантских количествах. К примеру, известно, что отличия в генах между шимпанзе и человеком составляют около 1%. В то же время известно, что генов у человека 20-29 тыс. Тогда отличия состоят в 200-290 генах. Если переставлять произвольным образом эти гены (а это один из методов мутаций), то число, вышло бы равным 7,9 * 10^374. Это число во столько раз больше, чем предполагаемое число атомов во вселенной (~10^70), что аж подумать страшно! Где все эти мутанты? Я, простите, не привык, чтобы камень сам догадывался куда я хочу чтобы он упал, а кость — какое число мне нужно получить. Почему же в ТЭ мы ожидаем только полезные мутации?

ЗЫ: Что-то я ни разу не видел, чтобы в часто описываемом опыте с мутацией дрозофилов хотя бы где-то приводились статистические данные по выживаемости мутантов. (Разве что в научно-популярных материалах Свидетелей Сторожевой Башни такие данные были: 100% мутировавших мушек погибли раньше своих предков). И это никак не подтверждает ТЭ. Почему эти результаты скрываются? Они не интересны?

Ну хорошо, давайте допустим, что каким-то чудесным (волшебным) образом число мутантов сократилось в миллиарды раз, что мутации происходили лишь в строго заданном (кем?) направлении. И где же? Где все эти мутанты? А их должны быть триллионы! Рамки между видами должны быть настолько размыты, что были бы чисто условными. Но на практике всё наоборот: приверженцы ТЭ в поисках «недостающих звеньев» вынуждены прибегать даже к фальсификациям (!), потому как в подавляющем числе случаев совершенно невозможно подобрать ископаемые на роль «промежуточных звеньев» эволюционной цепи. Наоборот, наблюдаются чёткие различия между видами, есть вполне определённая дискретность.

Послесловие:

Сегодня ТЭ также переживает реформирование. Осознавая массу проявившихся пробелов в теории, и подытоживая громадное число палеотологических находок (среди которых вопиюще отсутствуют «недостающие звенья»), сторонники ТЭ прибегают к гипотезам о «быстрой эволюции», когда, под воздействием «особых факторов внешней среды» эволюционные изменения могут происходить почти мгновенно (за каких-то 50 тыс. лет).

Это замечательный интересный аргумент. С одной стороны мы вроде бы уходим от необходимости объяснить вопиющее отсутствие 90% звеньев эволюционной цепи, а с другой — красиво уклоняемся от необходимости привести экспериментальное подтверждение своей гипотезе. Ещё бы!, эксперимент должен длиться всего-навсего каких-то 50.000 лет. За это время — как говорил Ходжа Насредин — или осёл издохнет, или халиф умрёт.

Но давайте поразмыслим, дорогие читатели, зачем «быстрым» эволюционным изменениям нужны аж 50 тысячелетий? И сколько при всей их быстроте там должно появиться мутантов? 1? 2? 10? За 50-то тысяч лет? Простите, мы снова приходим к нашей проблеме недостающих звеньев. Где все эти сотни тысяч мутантов? Все слои, простите, должны быть буквально усеяны ископаемыми переходных форм. Но так ли это на самом деле?

Ископаемые нам чётко показывают: вот скелет обезьяны, а вот — человека. Никаких обезьяноподобных людей нет.

Магазин (каталог, корзина, процессор счетов) выполнен на Joomla! В предложенный заказчиком шаблон сайта вписаны отдельные элементы дизайна. В целом шаблон оставлен без изменений. Заточен под магазин. Содержит флешь-панель товаров.

В магазине неограниченное количество разделов каталога, возможность редактировать каталог в формате эксель.

 Задача каждого мусульманина – убивать евреев, — заявил муфтий. — Ибо великая миссия, возложенная на мусульман – очистить землю от евреев. Ибо пока жив хоть один еврей, мертвые не восстанут, как предсказано в Коране. Поэтому идите и убивайте

Это по материалам газеты «Зман«. По этому поводу появилось несколько размышлений:

1. Интересно было бы проанализировать настроения в современном мире.
2. Ненависть к еврейской нации фигурирует настолько часто, что имеет смысл считать это фактом и искать ему объяснения.

Как мы можем узнать «про» / «анти» — иудейские настроения в совеременном мире?

Для этого воспользуемся результатами социологического опроса, на который мы ссылались в одной из предыдущих наших публикаций «МИРНЫЙ ПРОЦЕСС ОТДЕЛЕНИЯ…«. Всего было принято более 1 млрд голосов. В настоящий момент симпатии в мире склоняются в сторону Израиля и евреев.

На самом деле те респонденты, голоса которых попали в красный сектор, голосовали или «ЗА» независимое палестинское государство, или «ПРОТИВ» Израиля и евреев. Почему я все эти голоса отнёс к разряду «ПРОТИВ»?

Рассмотрим это ближе. В голосовании участвовали как люди сочувствующие исламскому и арабскому миру, так и совершенно незнакомые с ним, но желающие проголосовать против Израиля, против евреев. В узком смысле слова в нашу группу (евреененавистников) вписываются именно вторые. Вероятно, это граждане исторически неарабских стран (Европа, Америка, Австралия, Китай, Япония и др.).

Но что касается патриотов ПА, многие факты (например, тот, что в нашем сегодняшнем заголовке с Хусейном, или вот здесь) указывают на то, что главной конечной целью исламской борьбы на ближнем востоке является НЕ создание палестинского государства (это лишь промежуточная цель), а полная ликвидация Израиля.

Этот опрос даёт интересные результаты. Некоторые из них можно видеть на диаграмме (кликните по ней, чтобы увеличить) и в таблице. Наиболее активно голосовал, конечно, Израиль (включая ПА). А что? Жить захочешь, ещё не так проголосуешь!

Также традиционно дружественно по отношению к Израилю проголосовали граждане США. И довольно активно. После Израиля это наиболее активная дружественная страна.

Не менее активную позицию заняли в ближневосточном мире. Исходя из результатов голосования, Израиль окружён стаей ненавистников (почти 92% ненависти на Ближнем Востоке!!!) со сравнительно высоким уровнем активности (Катар 2,47% населения, Кувейт 1,37%, Саудовская Аравия 0,79%). Примечательно, что особо выдающимся в ненависти является Египет (вероятно после революции).

В Украине за Израиль чуть меньше, чем в целом по Восточной Европе, а в России — больше. Впрочем, судьба Израиля и евреев, жителей Восточной Европы беспокоит гораздо меньше, чем их соседей в Западной Европе или жителей арабского мира. Сложно сказать, что хуже: ненависть, или безразличие.

ЗЫ: был я удивлён ещё двум вещам при просмотре таблицы численности населения. Оказывается, по численности населения маленькая Япония в таблице сразу после России!!! И второе — не менее поразительное — большущая Россия аж на 9-й позиции! Ну ещё третье добавлю: в Канаде живёт очень мало людей.

Относительно причин ненависти к евреям.

Во-первых, не будем останавливаться на доказательствах её существования и её уникальности. Если кому интересно с ними ознакомиться рекомендую вот, например, книги (лично я прочёл здесь работы Д.Шейнина и Л.Черняка). Так же там обосновываются такие свойства антисемитизма:

• Озвучиваемые обычно претензии к евреям не имеют ничего общего со здравым смыслом и — соответственно — с подлинными причинами ненависти к ним. Подлинных причин ненависти не может назвать даже сам ненавистник, они, вероятно, скрыты в подсознании;
• Зарождаются антисемитские акции зачастую в народных недрах, а не на престолах царей. Власть предержащие, в худшем случае готовы воспользоваться уже существующей народной ненавистью в своих целях, а в лучшем — пытаются умерить её.
• Есть некоторые сообщества, в силу определённых обстоятельств, имунные к антисемитизму.

Давайте попробуем предугадать дальнейшее развитие информационных технологий. Если сейчас мы максимально сближаем технические средства с органами чувств (всё чаще мобильные используются с гарнитурой, вместо традиционных мониторов очки), то почему на этом останавливаться? Зачем нам вообще для работы с процессором пользоваться органами чувств?

Можно напрямую подключить, например, процессор (минуя монитор) к участку мозга, который отвечает за восприятие зрительной (или звуковой) информации. Пусть процессор напрямую общается с нашим мозгом.

Ну хорошо, а для чего эти все провода снаружи черепной коробки? Следующий этап — разместить процессор прямо в мозгу. Круто иметь мобильный телефон в мозгу. Можно выполнять звонки, общаться, даже не раскрывая рта. Ваш мозг передаёт команды сразу непосредственно телефону, не задействуя голосовые связки и горло.

ОК, а для чего вообще иметь чужеродные кристаллы процессора у себя в голове? Это ведь опасно. Не лучше ли собрать мобильный телефон, или там процессор, прямо из нейронов? Правда это было бы круто? Какой-то участок Вашего мозга работает как мобильный телефон, какой-то — как компьютер. И никаких проблем с перегревом процессоров.

Приснится же… Прошу отметить — я первый придумал)))

По этой теме много чего было сказано. Этот вопрос касается каждого. И ни у кого нет окончательного ответа. Не того, который нам навязывают извне (в синагоге / мечети / церкви, или в атеистическом лектории, в школе), а то, которое будет принято лично Тобой как настоящий ответ. Лично мне данный фильм кажется одним из шагов к ответу.

Вспоминаю, мама рассказывала, что когда мой папа умирал (мне тогда было 7 лет), то описал ей свою встречу со смертью. Нужно заметить, что он был атеистом, причём довольно грамотным: преподавал физику в институте. А дедушка — его отец — был преподавателем истории КПСС.

То что её описывают как безобразную старуху с клюкой — неправда — рассказал он. Это милая девушка. Папа очень хотел увидеть меня школьником, поэтому выпросил у неё три дня. И действительно, столько он и прожил…

Помню, как учительница сама привела меня домой со школы в тот день…

Но всё ли так печально, как мы привыкли думать? Возможно, что это не совсем так. Вообще фильм не злой, не пугающий, наоборот — настраивает на веру в лучшее. Посмотрите отрывок. Весь фильм можно видеть, например, здесь.

Дизайн выполнил Виктор Ющинский, программную часть Владимир Волчанский.

Установлен модуль социальных закладок, а также отображения друзей сайта на facebook. Работу выполнили Владимир Волчанский и Даниэль Лукое.

Направленность блога: МЛМ-бизнес, интерес к непознанному.

Структурным ядром сайта является лента новостей, содержащая как разделы мастерклассов и галерей работ, так и обычных новостей.

Внешний вид сайта основывается на брендовой картинке и цветовых предпочтениях заказчицы. Дизайн был полностью выполнен замечательным специалистом Виктором Ющинским (с применением программного продукта artister). В заголовок сайта включены элементы флешевой анимации.

Предложен также брендовый шрифт. На основании этого материала нами были выполнены визитные карточки (печать производилась заказчицей с готового материала).

Специально был изготовлен баннер сайта (который при помощи кода вставляет ссылку-картинку на другие сайты).

Кроме галереи сайт содержит плагин шаринга в наиболее популярные в России социальные закладки, анти-спам блок, преобразователь ссылок для СЕО оптимизации, и другие плагины. Настройкой всей программной части сайта занимался Владимир Волчанский.