16.06.2010 | 
Автор 
Вот новость, которую я прочёл на блоге Хусаинова:
Сегодня во второй половине дня по Москве я и многие другие партнёры корпорации INSpace получили мягко говоря ГРЯЗНОЕ И ПОПАХИВАЮЩЕЕ НЕЧИСТОТАМИ сообщение от Гханнам Татьяны Николаевны, сотрудника НПП «Элис». В этом сообщении говорилось, что поставки приборов будут прекращены в связи с платёжной несостоятельностью INSpace.
Теперь могу признаться, что у меня уже давно была информация о том, что Коноплёв собирается расторгнуть договор с Интвей. Поэтому лично мне смешно читать объяснения Совета Директоров о том, что якобы именно Интвей собирался расторгнуть этот договор:
Вот официальное заявление от дирекции корпорацииINSpace:
«Мы сегодня приняли решение расторгнуть отношения с Коноплевым и его фирмой: по следующим причинам:
- отсутствие этики в работе, связанной с продвижением их продукции, а именно: переманивание наших партнеров в свой проект НАПРЯМУЮ, минуя сетевиков;
- наличие большого количества брака и недоработок в модели АП и РИТМ и отсутствие желания у производителя создавать систему сервисных центров на местах;
- нарушение эксклюзивных договорных условий с нами (продвижение этой продукции в конкурирующих фирмах);
- отсутствие сертификации их продукции (наших моделей) в других странах, где у нас есть партнеры и желания самостоятельно исправлять эту ситуацию.
Всем партнерам , не получившим приборы Коноплева, мы предоставим новый прибор UNIVERSAL – включающий в себя и АП т РИТМ, а именно 30 программ + встроенный программатор. И первая партия приборов уже завтра будет у нас на складе!
Интересно, а какие мотивы двигали Коноплёвым, когда он расторг этот договор? Давайте не забывать, что именно он сделал этот шаг. Об этом мы можем только догадываться… Из обьяснения водно, что причина — «в платёжной несостоятельности INSpace», что в переводе на нормальный язык означает просто, что Интвей уже давно не платит производителю за полученные приборы.
Здесь также возникает другой вопрос. Если НПП «Элис» разработчик и единственный производитель приборов «ДЭТА», то кто же будет производить для Интвей те приборы, о которых Хусаинов пишет, что «первая партия приборов уже завтра будет у нас на складе»? Это очень крепко согласуется с имеющейся у меня ранее информацией о том, что основная причина разрыва Коноплёва с Интвей отнюдь не неплатёжеспособность последней, а кустарное производство. Согласно этой версии, Интвей уже давно, в тайне от Коноплёва устанавливает на его приборы ворованное или «палёное» программное обеспечение (по аналогии с «палёной водкой»). Судя по всему, Интвей уже наладила также и производство»железа» для этих приборов.
Поделиться в соц. сетях
Рубрика: Проект IntWay
Нетот, Вы подняли хороший вопрос: как определить зависимый источник или нет? Если говорить о частном лице, то появляется ещё один важный вопрос: насколько компетентен этот источник? Люди часто движимы эмоциями, а не реалиями. Например, возражают против любого бизнеса, в конкурентном поле. Ага, это не моя компания — значит плохая. Или, наоборот, готовы порвать любого, кто усомнится в каком-угодно продукте компании, готовы пить мочу своего директора.
Думаю, ответить на эти два вопроса относительно частного лица практически невозможно. Поэтому рассматривать или нет мнения пользователей «за» или «против» — это Ваше личное решение. Я их учитываю, но не особо им доверяю. Как в случае, приведённом Винником: кто знает, из-за прибора случилась с девочкой эта беда, или из-за некомпетентности консультантов? Может ли это говорить о негодности приборов? В какой-то мере да, но в самой малой.
Весомый результат могут дать только независимые КИ, которые проводятся по всем требованиям науки.
Я бы согласился с вами на счет эмоциональной составляющей, если бы речь шла о сетевиках только лишь, но как я уже говорил, речь идет о большом колличестве отзывов людей, которым за это ничего не дали, и у которых от отзывов в кармане или в структуре не прибавилось. Это как отзыв о пылесосах или машинах, субъективно конечно, но в большом колличестве — весомо:)
Уверен, в скором времени, в ближайшие полгода, у приборов дета будет еще большее колличество и отзывов и клинических испытаний, в том числе и независимых (по Волчанскому:))
Конечно в истории всякое бывает, может это и не преувелечение, что забитость и практическая забытость лечебного биорезонанса на Западе (родине этого открытия-изобретения) — это происки фармацевтических фирм.
Однако держите факт такого непризнания в уме, когда спорите за и протов.
Может еще одна волна шарлатанства, а может на самом деле Коноплев открыл и запатетовал способ доведения волн к человеку, который делает старое изобретение ПРАКТИЧЕСКИ лечебно эффективным?
Вот почему Биомедис (производитель Universal в INSpace) раньше не выходил из научных исследований, а теперь под толчками INSpace вдруг стал производителем прибора на широкие массы, согласился производить интвеевские приборы???
Всем привет. Извиняюсь за длительное отсутствие — болел однако…
Без эмоций -
аппарат передан для тестирования больному с силикозом — работает естественно паралельно с обычным медикаментозным курсом , курс расчитан на 2 месяца.При ускорении позитивной динамики хотя бы на 15 % по срокам и\или качественным параметрам будет рекомендован к дальнейшей апробации на официальном уровне.
По физическому воздействию — кому будет интересно — чуть позже выложу те 5 листов синусоид и диаграм которые мне наваяли мои друзья , но коротко и в двух словах — излучает эта балалайка примерно как компьютерный блок питания ватт на 400 китайского производства (то биш плохо экранированный , но все равно безопасный , так как остаточные электромагнитные излучания у таких железок минимальные)
П.С. При отсутствии динамики Коноплеву будет рекомендовано повесится , пока до него не добрались прокуратура и Оксанкины друзья…
@artstudio
Да, конечно, будем держать в уме момент западного приоритета. По моим наблюдениям, принцип «вчера на западе — завтра у нас» гораздо сильнее других экономико-технических принципов. Так что вполне возможно, приборы Коноплёва полностью повторят судьбу приборов Ральфа.
@vinnik
Вот, Вы сами видите, что физики практически ничего не сказали. На этом фоне очень ценны результаты КИ, которые Вы пытаетесь провести. Статистики правда маловато…. А вдруг именно этот прибор, который у Вас, просто неисправен? Было бы хотя бы 5 приборов.
ЗЫ:
я так понял, что главным образом друзья… А это точно «коноплёвский» прибор, а не «интвеевский»? Есть принципиальная разница.
@Нетот
@cstm
В разнобое людских мнений и кривотолков об эффективности приборов ДЭТА разобраться так же сложно, как и в спорах о вкусе омаров. Мне они, например, неприятны. Нужна объективная статистика. Мнение больного о своём здоровье не является объективным.
То Волчанский
) — в то время Интвей торговал вроде бы оригиналами. Но если взять за постулат , что Интвей ломал програмное обеспечение и клепал их какое то время сам — то вся дискуссия и испытания теряют смысл — Коноплев всегда может сказать — » это подделка» при негативном результате и «конечно это мой прибор» при позитивном.
Он вроде бы Коноплевско-Интвеевский — был приобретен больше полугода назад у дистрибьютора Интвей Ерохина (или Ермохина — я обычно бъю по роже а не по паспорту , поэтому не рассмотрел
Вот только в позитивный что то очень слабо верится…
П.С. В пункте о мнении больного -согласен на 50% — например у больных легочными заболеваниями с ярко выраженными симптомами эффект плацебо гиповентиляцию легких и одышку » не задавит»…
@vinnik
А на каком основании вам слабо верится в позитивный? На основании того, что вы узнали от женщины? А вы, пардон, наблюдали за тем какие программы она ставила ребенку? И ставила ли вообще? Мне вот с трудом верится в вашу версию. Почему? Да потому что за 5 лет при активной работе 20 диллеров в России, которые вообще к сетевому отношения не имели, не было ни одного негативного отзыва, а позитивных… а про позитивные узнайте сами набрав в поиске отзывы о приборах дета. Для сравнения напишите в поиске отзывы об интвей и почувствуйте разницу(это к тому, что все негативные отзывы за 5 лет не сотрешь). Ваш случай абсолютно частный и есть все основания полагать, что проблемка кроется далеко не в приборе.
То Нетот
Ну я фигею. Какие нах… отзывы? Чьи??? вам рассказать о том , что такое сео-оптимизированное продвижение товара и заказной пиар? Или про социально-ориентированную рекламу? Я уже кучу раз и не в одном форуме писал — ПРИВЕДИТЕ МНЕ РЕАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА , ИЗЛЕЧИВШЕГОСЯ ОТ КАКОГО ЛИБО СЕРЪЕЗНОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ С ПОМОЩЬЮ ЭТОЙ КОРОБКИ — ТУТ ЖЕ ОТДАМ СВОЙ АСЕР ФЕРРАРИ И ЕШЕ ДЕНЕГ НАСЫПЛЮ!!!!!А так — отзывов полно , все они супер-позитивные , вот только РЕАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА с РЕАЛЬНЫМ ДИАГНОЗОМ нет НИ ОДНОГО! А без этого — все остальное банальная раскрутка товара , у меня мальчики из отдела инет-маркетинга и не такое г…но за 3 месяца раскручивали — абы клиент бабло платил.
Отзывы….три ха-ха….
И проблема не в том , что я чего то там услышал от женщины , а в том что под эти Дэты подводится абсолютно антинаучная теория , которая предполагает , что с помощью этой коробки можно вылечить ВСЕ!А дистрибы , как бараны , заучив два десятка клишированных фраз , с пеной у рта рассказывают что все болезни от хламидиоза и трихомоноза… Люди , очнитесь , да если бы эта дрянь хотя бы тот же трихомоноз лечила — да за одно это Коноплев бы уже как минимум членом-кореспондентом а то и академиком РАН стал , а Дэтами укомплектовали бы все КВД , и никакие лоббисты от фармацевтики этому бы не помешали!
@vinnik
Винник, вот я смотрю, Вы киевлянин. Неужели, Вы в Киеве не можете найти ещё пару приборов для нормального КИ? Возьмите под расписку. Проведите КИ, и отдайте.
Возможно я смогу договориться, чтобы друзья из Днепропетровска вам дали прибор. Только придётся за ним приехать, чтобы расписку на месте написать. Это Вам интересно? Если да, пришлите мне письмо с Вашего почтового ящика на почту vlad@адрес этого сайта. И я с ними поговорю.
Мнение больного — проблема — не только из-за влияния на него эффекта плацебо. В своём мнении больной опирается на что? На ощущения, воспоминания, собственное (отнюдь не профессиональное!!!) мнение и т.п. субъективные вещи. Oн ведь не эксперт в этом. Это то же самое, что спрашивать владельца дома мнение о надёжности проекта. Только инженеры могут это знать. Наука и медицина не может опираться на подобные, с позволения сказать, «результаты». Только эксперт может дать более-менее объективное заключение и только на основании измеренных результатов (состав крови, плазмы, температура, давление, пульс и т.п.) при достаточной статистике.
Вот, допустим, Вы получите худшие данные у Вашего пациента, чем у его соседа. Ну и что? А может у этого пациента слабее иммунитет? А может его жена изводит, или, наоборот, он влюбился? Может у него неприятности на работе? Может его организм плохо принимает назначенные препараты? Может у него параллельно обострились совершенно другие заболевания?
Как Вы защитите эксперимент от влияния этих факторов? А они могут на 90% (!) изменить результаты эксперимента.
То Волчанский
Володя , вы можете иронизировать сколько угодно — но выклянчить хотя бы пару этих аппаратов — нереально!!!Только купить , а выкладывать за 15 долларовую схемку 300-500 у.е. — увольте.За предложение — спасибо , это действительно интересно , более того если у них АП — можно будет сравнить еще и внутреннюю компоновку и параметры.А если бы выдали парочку — было бы замечательно!!!!
Я бы могла вам презентовать свой для КИ, но это не Днепропертовск, передать хлопотно через океан. Куплен прямо у Коноплева, когда Intway отказался продать DETA за мои средства на Intway счету, хотела использовать, чтобы хоть шерсти клок(украли средства).
Заявляю — МНЕ ПРИБОР НЕ ПОМОГАЕТ. Пыталась улучшить кровообращение их программой, ноги отекают к вечеру от сидения перед PC. Приходится использовать старый дедовский метод — фитнес в обеденнвй перерыв.
Дочке тоже не помогает с ее проблемками.
При желании оправдать, можно,конечно, говорить, что неправильно использовано, надо, чтобы специалисты поставили точный диагноз и установили, какой программой на DETA светиться. Но прибор же в Intway-INSpace рекламируют именно так, что «любая кухарка может управлять государством», просто купи и посиди перед ним.
Так что готова передать вам прибор, если найдете оказию с передачей из Торонто.
@Vinnik
Напрасно Вы усматриваете в моих словах иронию. И напрасно же игнорируете советы по проведению КИ. Я искренно. Мне самому интересно увидеть результаты.
В Днепре у меня не контора, а друзья, которые пользуются ДЭТой. Частные лица. Спрошу у них.
То Artstudio
Огромное спасибо , кстати вполне возможно что получится организовать «переброс»
То Волчанский
Стоп — а с чего вы решили , что я игнорирую советы? Я не врач и некомпетентен в этих вопросах , поэтому принимаю советы и подсказки со стороны с удовольствием и благодарностью , но вообще то я думаю лучше всего методику тестирования даных чЮдо-приборов подскажут мои друзья-онкологи из нашего Центра ( что вобщем то и было сделано в первом случае — посоветовали и методику тестирования и «нейтральный» диагноз и т.д.)
Договорилась с перебросом прибора в Киев. Он будет ждать вас в офисе компании Мост в районе Воздухофлотского проспекта, строительного института.
Если вам удобно, возьмите мой email у Владимира Волчанского и связывайтесь со мной.
Когда высылать?
Unfortunately, in our modern society of healthy people practically isn’t present, any of us (even very much young men) has obvious or latent problems with health, and, more often, their whole «bouquet», which if don’t prove already now will necessarily be shown with the years…
ПРИВЕТ ВСЕМ, ЗДЕСЬ ПРО ТВОЕ ЗДОРОВЬЕ, ЗДОРОВЬЕ ТВОЕЙ СЕМЬИ, И ДОХОДНЫЙ БИЗНЕС, ВНИМАТЕЛЬНО ОЗНАКОМЬСЯ И СВЯЖИСЬ СО МНОЙ СЕГОДНЯ.ЖДУ. РАУЛЬ
Здравствуйте!!!, Хочу предложить вам обратить пристальное внимание на то, чем я занимаюсь — http://detaelis.mlm-go.ru/172.
В этом проекте я уже давно, а изучать начал тему с января 2007 года.Большинство лидеров проекта знакомые мне люди, организатор проекта видный учёный, член РАН Сергей
Петрович Коноплёв.Вот такое сообщение я рассылаю сегодня всем людям, которые обращались ранее ко
мне по приборам Дета. С марта 2010 года я являюсь торговым представителем ООО «Дета-Плюс» по БАШКИРИИ 1 ноября стартанула новая компания Дета-Элис, созданная С.П.Коноплёвым изобретателем
медицинских приборов Дета, на базе НПП «Элис». Технология, используемая Коноплёвым,не имеет
аналогов в МИРЕ, запатентована в 75 странах мира Все остальные компании, занимающиеся реализацией
приборов,в том исле и ООО»Дета-Плюс», являются дилерами или дистрибьюторами Дета-Элис(http://deta-elis.ru) Теперь, приобретая один из приборов, вы становитесь партнёром
компании, и можете иметь дополнительный доход(если захотите), если по вашей рекомендации
кто-нибудь приобретёт один из приборов Дета. Вознаграждения за рекомндации очень достойные
Поэтому, я предлагаю вам сегодня не только ограничиться приобретением медицинского прибора, а стать ПАРТНЁРОМ компании и иметь, постоянно растущий дополнительный
доход, помогая людям быть здоровыми. Я уже строю свою международною команду партнёров и предлагаю
вам быть в числе лидеров, присоединившись УЖЕ СЕГОДНЯ до официального открытия компании, так-как
костяк компании уже формируется и вы можете ещё попасть в первую тысячу партнёров Дета-Элис.
Присоединяйтесь! http://detaelis.mlm-go.ru/172 -После регистрации обязательно свяжитесь со мной!
Прямо сейчас зарегистрируйся по ссылке http://detaelis.mlm-go.ru/172
-После регистрации обязательно свяжитесь со мной! Пишите, звоните, буду рад и встрече! С Уважением к Вам, Рауль
skype: richraul
e-mail: richraul1@gmail.com
Народ ну вы как дети, ей богу! Нет КИ, прибор мол не работает, покажите излеченных. Кто там феррари хотел отдать стучи ко мне (скайп deta-elis) покажу тебе и людей и профессоров которые проводили КИ с целью доказать что ДЭТА фуфло. Машин у тебя в жизни не хватит. Кстити все твои пожелания по поводу Коноплева Петровичу переданы мной лично, так что не переживай. По поводу Интвея скажу что прибор их говно, точность никая даже внизу диапазона, как проверить ДЭТУ тоже могу подсказать и сами сделаете все замеры. Я приборы ДЭТА знаю лучше Вас всех вместе взятых, так что на счет 15-ти доллоровой схемки и школы как говориться не смешите. Даже Интвей не смог грамотно повторить прибор. Короче народ протоколов у меня три папки, кому надо сканы есть на сайте предприятия, если не поленитесь жопу оторвать от ваших компов то и врачей найдете которые все это проводили. Мне преперло я же нашел. А по поводу идиотов который думают что все от паразитов и к врачам ходить не надо, то как говориться во-первых прибор в руках дурака — груда железа, а во-вторых если человек идиот то это надолго.
@Alex , да пофиг нам Ваши профессора. Что Вы нам Тычете под нос печатями? Нам портреты рисовать не нужно. Вы покажите лучше их результаты. Раскройте, плиз, свою толстую папку, и предъявите нам описание хотя бы одного нормального КИ. Мы таких пока не видали.
Только, пожалуйста, представьте протоколы. Чтобы мы могли понять, как проходили испытания, какова статистика (сколько приборов, сколько групп больных, как проводилось выравнивание групп, какие принимались гипотезы, насколько достоверными оказались различия), изучалось ли влияние эффекта плацебо, какие вообще численные результаты были получены.
ЗЫ: что касается интвеевских приборов, ко мне попала копия документа из министерства РФ:
Выводы делайте сами.
Владимир любое КИ можно назвать липой, что вам нужно, какие печать или вы хотите чтобы Коноплев землю ел и мамой клялся? Опишите что хотите, я вам как Фоме не верующему пришлю протоколы КИ, хотя честно сказать не понимаю чего вы хотите. Если уверены что приборы не работают, не пользуйтесь. Я в полемику вступать не собираюсь, по делу если что надо, пришлю что имею, пишите только куда прислать. И вообще хотите правды — делайте замеры и испытания сами и никому не верьте. Я все испытания необходимые для меня сделал сам, а вы все дайте то, дайте это. Дам не жалко, только вас похоже убедит только если вы сами получите результаты. Конкретно у меня имеется порядка 100 протоколов из примерно 50 лечебных учреждений разных регионов начиная с 1996 года.
@Alex , я ещё ничего липой не называл. Дело совсем в другом. Нам ещё НИКОГДА не предоставлялись протоколы КИ. Коноплёв всегда показывает только заключения КИ. Вы видите разницу?
Ну так продемонстрируйте хоть один (желательно наиболее авторитетный). Мы его вместе изучим.
Куда скинуть ?
Выбрал наугад три ПРОТОКОЛА. Читатайте внимательно, заключения в конце протоколов. Как и куда отправить ?
@Alex , будьте добры выслать их мне на ящик vlad(собачка)volchansky.com. Заключения — это не так важно. Гораздо интереснее и важнее, как я уже неоднократно говорил, — протоколы — отражающие сам ход испытания, и численные его результаты.
Жду
Отправил, приятного чтения.
@Alex , спасибо, — ознакомился. Первые впечатления такие:
1) это именно те данные, что были нужны;
2) влияние эффекта плацебо на результаты КИ не учитывалось;
3) в общем довольно правдоподобно.
Для общего ознакомления:
Протокол КИ приборов ДЭТА-АР, ДЭТА в ГОУ ВПО Башгосмедуниверситета.
Протокол КИ приборов ДЭТА-АР, ДЭТА в МЛПУ Клинический родильный дом №4 (г.Уфа, РФ).
Протокол КИ приборов ДЭТА-АР, ДЭТА в МУ Детская поликлинника №3 (г.Уфа, РФ).
Владимир эффект плацебо врачи паразитологи никогда не учитывают. Подумайте сами — лямблии они либо есть либо их нет. Никакое плацебо паразитов не выводит. Эффект плацебо учитывают либо при исследованиях в области психиатрии, либо там где результат зависит от психосоматических реакций. В случае паразитозов и инфекционных заболеваний плацебо нет смысла использовать. Второй момент — плацебо не работает с детьми, взрослого можно убедить вызвав тем самым психосоматическую реакцию, маленькие дети не понимают того что с ними делают и самовнушением не занимаются. Если есть желание можно найти и протоколы с использованием плацебо, но использование такого фактора для сравнения далеко не всегда целесообразно.
Еще высылаю для Вас нормативный документ утвержденный Минздравом РФ, в котором регламентированы правила и порядок проведения КИ. Несмотря на то, что это единые правила, они направлены на проведения КИ фарм препаратов. Правил проведения КИ по электромагнитной терапии нет, поэтому врачи отталкиваются от этого документа. Если Вы внимательно почитаете его то увидите, что фактор плацебо является возможным при испытаниях, но не является обязательным. Не надо переоценивать плацебо, если бы всё было так просто, и человек лечился бы внушением ни таблеток ни приборов не было бы.
Я, конечно, не могу, подобно Вам, опираться на научные знания в области медицины. Но если говорить о науке вообще, то главным судьёй что может быть, а чего быть не может является опыт. Тем более, что у нас нет теории плацебо, есть только пока необъясненное явление.
Поэтому мы, конечно, можем предполагать когда ожидать это явление, а когда — нет, но утверждать этого наверняка не можем.
На уровне гипотезы я могу Вам предложить связь плацебо и выздоровления от паразитов. Это иммунитет больного. Он вполне может быть связан с нервной системой. И он может вызывать угнетение и отторжение паразитов.
ОК, давайте не переоценивать. Для этого достаточно только несколько раз убедиться, что эффект от действия прибора превосходит плацебо-эффект.
Кстати, давайте сразу рассмотрим предложенные примеры. Вот я взял КИ, которые проводились при академии наук. Взял результаты по наиболее (на мой взгляд) объективным показателям — результатам анализов.
Так вот, результаты по ДЭТА-АП и ДЭТА-Ритм различаются от результатов по исключительно медикаментозному лечению всего на 7-8%. В то же самое время, известно, что
Получается, что действие этих приборов может целиком вписаться в плацебо-результаты.
ЗЫ: Кстати, а почему Вы так убеждены в невозможности лечения при помощи внушения? Этого не умеют сейчас, но не факт, что этому не научатся в будущем.
Добрый день! А кто пробовал повторить опыт — лямблии просто под микроскопом погибают через 10 мин. под действием приборов? Это работает? А потом уже городить КИ? у КОГО есть микроскоп, лямблии и прибор — желательно не один и разные модели?
Дельное замечание. Такой эксперимент, конечно, даёт наиболее объективные результаты. Плацебо-эффект исключается
)) Кажется я слышал о каких-то опытах с мышами.
Кстати, не факт, что именно эти приборы будут работать с простейшими (у Ральфа, который такие эксперименты ставил, кажется, были другие приборы. А его опыты, насколько я помню, на его же приборах, другим учёным не удавалось повторить, что само по себе подозрительно.).
По определению ДЭТА, вроде бы, настроены по частоте на паразитов. Поэтому нужно экспериментировать с паразитами (там с глистами, и пр. мерзостью). Помещать их в питательную среду и… приятного времяпрепровождения!
Не знаю зачем вы многие ругаете приборы ДЭТА .Лично я использую ДЭТА АП 20 для лечения гепатита Ц,уже есть некоторые результаты,улучшение показателей биохимии крови,специально делал до начала лечения и после 10 дней лечения,улучшились на 20-30 единиц в хорошую сторону!а это очень хорошо(для тех кто понимает это).Где тут эффект плацебо?Полный курс я пройду где то через полгода,вот тогда то и расскажу вам и подтвержу анализами из больницы а не только тестом ВРТ,полное избавление от вируса,о чем выложу копии документов на вашем блоге и не только.
Связь со мной:guttagod@rambler.ru