Смысл в том, что ни одной пирамиде смысла нет заморачиваться и выполнять эти стандарты, а также многие другие вещи, которые делает IS и LD.

P.S. (AML/CTF это стандарты для всей мировой банковской и финансовой системы, а не только для офшорных банков.

Дмитрий, Вы высказали своё впечатление, и в этом я с Вами спорить не буду. У меня нет конкретных возражений (впрочем, как и Вы не привели конкретных подтверждений). Напомню только о финансовой пирамиде Мэрдоффа, раскрытой недавно в США. Это отнюдь не офшор. Вероятно они видели смысл в том, чтобы обходить все эти стандарты.

Однако, про «трейдеров-подпольщиков» — тут Вы не правы. Глава инвестиционного департамента компании постоянно лично бывает на семинарах, а когда проходят семинары руководителей-консультантов в Венгрии, то и вовсе люди посещают в рамках этого семинара офис компании и видят своими глазами всех аналитиков-трейдеров, которые, к слову говоря, работают в три смены (круглосуточно).

Дмитрий, смею предположить, что подпольные трейдеры тоже не носят треуголку и рапиру, и не ходят на деревянной ноге. Они тоже постоянно могут бывать на семинарах. И внешне Вы их не отличите от НЕ подпольных.

Лично для меня различие между подпольными и НЕ подпольными трейдерами в следующем: легальные трейдеры 1) работают через легального брокера, 2) содержание их деятельности соответствует заявленному капиталовложению компании (валютному, фондовому, сырьевому и т.п.).

Резюмируя: хотелось бы знать брокерскую компанию (или компании), с которыми на фондовом рынке работают трейдеры Innovative Sequrities. Иного пути установить легальность трейдерско-аналитического отдела пока не вижу.

Что касается Вашего последнего коммента, то уже радует то, что Вы НЕ склоняетесь к тому, что компания является финансовой пирамидой.

Однако, про «трейдеров-подпольщиков» — тут Вы не правы. Глава инвестиционного департамента компании постоянно лично бывает на семинарах, а когда проходят семинары руководителей-консультантов в Венгрии, то и вовсе люди посещают в рамках этого семинара офис компании и видят своими глазами всех аналитиков-трейдеров, которые, к слову говоря, работают в три смены (круглосуточно).

Мне лично видится проблематика в другом — то, что среди консультантов очень много не совсем компетентных людей в области финансов и, как следствие, информация о компании обрастает какими-то «преукрасами», которые оказываются вымыслом отдельно взятых консультантов.

По-факту же счет ProfitMax стабильно работает, прибыль идет, люди деньги получают, финансовыми инструментами пользуются, полисы получают, картами расплачиваются во всём мире. Комиссии, которые берет компания и на чем, собственно, зарабатывает — вполне в рынке, справедливости ради — есть может быть и более выгодные с точки зрения комиссий решения, однако именно таких комплексных решений за более выгодные деньги я не встречал, а условия в IS даже зачастую выгоднее, чем есть на рынке.

1) Относительно «стандартов AML/CTF»: нашёл только информацию, что они были введены в 2008 году для офшорных банков с целью борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма. Вам известно, что это за стандарты? И каким боком они касаются решаемых здесь вопросов?

2) То что банк проводит разъяснительную работу со своими клиентами (в данном случае, с компанией Лайф Дивижн) по поводу введения стандартов — это похвально. Но говорит ли это о том, буд-то компания Лайф Дивижн не клиент, а партнёр банка? Не вижу пока связи.

Спасибо.

Кроме того, компания сейчас всё жестче применяет стандарты AML/CTF, в том числе по требованию банка.

Более того, представители банка сами читали лекцию 20-ке лучших сотрудников о необходимости применения AML/CTF стандартов.

Кстати, сегодня очередная прибыль была начислена, +2.37% за апрель. С начала года уже около 7%. Полёт с 2008 года нормальный, идёт развитие, всё работает достаточно стабильно, деньги Клиенты получают в любой момент.

Поэтому я и говорю, ощущение такое, что матушка природа просто ещё разок подкинула монетку и у неё получилось нечто похожее на мамонтов, но в этот раз только ниже ростом, меньше бивни, и совсем почти без шерсти. Да и ореолом обитания как-то вот тоже случайным образом оказалась африка ))

А вот насчёт монетки — не совсем согласен. Очччень это не похоже на случайные процессы. Что-то слишком быстро матушка природа попадает в цель. С завязанными глазами в тёмной комнате так не стреляют.

Отсутствие необходимости промежуточных звеньев конечно подкупает. Но для этой теории (я так понимаю «прерывистого равновесия»?) существует не менее проблемный вопрос — о необходимости воспроизвести опыт подобных изменений в современных лабораториях. Совершенно с Вами согласен, что эта загадка ничуть не меньше, чем проблема чёрных дыр в физике.

И вот, самое то интересное в том, а кто же монетку то подбрасывает, и что происходит конкретно во время броска? Вопрос — загадка. Такая же загадка, как и вопрос о появлении планет, звёзд в космосе. А что было ДО….

К тому же эта проблема пока что менее болезнена, чем проблема отсутствия промежуточных звеньев (которая обычно замалчивается и камуфлируется сторонниками традиционной ТЭ). Менее болезнена уже потому, что здесь нет фальсификации.

Подведу итог. Мы, люди, пытаемся о чём-то рассуждать и описать нечто, нашими, земными, житейскими понятиями (время, пространство, материя). Но нам даже в голову не приходит, что описать такие вещи как зарождение видов, появление человека, появление вселенной, нашими понятиями, просто невозможно. Ибо как только мы выходим за рамки, то все эти понятия сразу теряют смысл.

О чём я и говорю, в этом мире много загадок, разгадать которые, возможно, человечество не сможет никогда.

Отчасти с Вами согласен. Но марксизм в вопросе познания мне ближе чем чистый агностицизм. Мне всё-таки кажется (но я не настаиваю!), что наши мелкие шажки таки да пододвигают нас каждый раз на ничтожную малость к разгадке.

Это похоже на разложение функции в ряд, где каждое слагаемое на ничтожную малость уточняет результат. Окончательного, точного значения мы получить никогда не сможем, но всегда к нему приближаемся. Так и все научные теории всегда играли свою положительную роль в процессе познания, никогда не достигая точного результата.

ЗЫ: я только выступаю против мракобесия, истребления и унижения оппонентов, и отрицания фактов. Полагаю, что в этом мы с Вами солидарны.

Писал о том, что несмотря на чёткие рамки, есть всё же между видами некие схожие, общие черты, но при этом виды всё же остаются сильно различимыми друг от друга. Ну, как мамонт и слон. Оба огромные, оба ходят на 4-х \»столбах\» (ногах), у обоих есть хобот, бивни… Вот только мамонт был покрыт густым мехом, имел колоссальный размер по нашим современным меркам, а слон — лысый почти и гораздо меньше мамонта. И лично у меня бы язык не повернулся сказать, что слоны произошли от мамонтов, несмотря на их схожесть. Это разные виды, к тому же мамонты вымерли почти молниеносно, замёрзли настолько быстро, что в их желудках даже пища не успела перевариться. И уж точно вряд ли они могли за столь короткий промежуток времени до своего полного вымирания быстренько мутировать в слонов и перебраться в африку. И тем не менее, их схожесть с современными слонами поразительна.

Вопрос: откуда взялись слоны?

Поэтому я и говорю, ощущение такое, что матушка природа просто ещё разок подкинула монетку и у неё получилось нечто похожее на мамонтов, но в этот раз только ниже ростом, меньше бивни, и совсем почти без шерсти. Да и ореолом обитания как-то вот тоже случайным образом оказалась африка ))

И это, заметьте, безо всяких там промежуточных звеньев между мамонтом и современным слоном. Точно также, как нет этих звеньев между обезьяной и человеком. Это всё лишь результаты разных бросков монеты. Подбросили — получили шимпанзе, ещё разок, и вот вам горила, ещё разок и вот вам орангутанг, ещё разок и вот вам человек… Просто горилы, орангутанги, шимпанзе, они все в отличие от мамонтов не вымерли и живут вместе с современным человеком. Между собой похожи очень сильно, как Вы и писали, по генам отличие в 1%, но!!! Это разные виды, не имеющие между собой никаких связей, не являющиеся родственниками друг-другу, независимы друг от друга со всеми вытекающими.

И вот, самое то интересное в том, а кто же монетку то подбрасывает, и что происходит конкретно во время броска? Вопрос — загадка. Такая же загадка, как и вопрос о появлении планет, звёзд в космосе. А что было ДО…. Учёные же знают даже возраст земли нашей. вроде как. Ну им так кажется по крайней мере, что они знают. Ну, допустим, знают. Тогда вопрос: а что было ДО возникновения земли, из чего она образовалась? Из неких скоплений газов и материи? А газы эти и материя откуда взялась??? А как возникло пространство? Или оно было всегда? Как и материя…?

Современный человек оперирует такими базовыми фундаментальными понятиями как пространство, материя и время. Вот только понятия эти актуальны, пожалуй лишь в нашей повседневной жизни. Ибо если говорить о внеземном так сказать пространстве, то там возникают очень интересные феномены, превращающие все эти понятия в ничто.

Ну, например искривление пространства в областях сильной гравитации, особенно в районе чёрных дыр. Ну, а как Вам бесконечность космоса??? Или же космос имеет некие границы?

Интересно, интересно, если имеет границы, то как они выглядят? Зеркальная сфера или что? Кромешная тьма, или что… и кто вообще этот заборчик то поставил, границу то эту нарисовал, откуда взялась, и что там за ней???!! А если не имеет границ, то что тогда такое пространство? Мы же любим пространство измерять километрами, метрами, световыми годами. А можно ли измерить бесконечность? В масштабах космоса, само понятие пространства теряет смысл… Оно там может и искривляться, и в воронки сворачиваться и червоточины образовывать, и быть не имеющим ни конца ни края ни начала.

Ну а время, это что? Время вообще хоть где-нибудь существует, кроме как на циферблате часов? Это что, некая реально существующая субстанция? Вот мы, люди, замечаем течение времени по смене дня и ночи. Но что такое, смена дня и ночи? Это лишь оборот нашего земного шарика вокруг оси. Возьмите шарик, оберните его вокруг оси, посмотрите что изменилось? Ничего… Шарик как был в положении А, так в положении А и остался, обернувшись на 360 градусов. И чего мы тогда меряем? Более того, раз уж говорить о времени и его измерении, то возникают те же вопросы что и с пространством: есть у времени начало и где его конец?

Вот, есть же теория большого взрыва. Мол не было ничего, была точка, точка как рванула и куча материи в виде галактик, газовых облаков и прочего разлетелась во все стороны. Момент взрыва в этой теории можно наверное считать началом времён )) Точкой отсчёта времени, зарождение первой секунды… Хотя, как по мне, теория столь же абсурдна, как и теория эволюции.

Ну и вот вам совсем уж интересный мысленный эксперимент. По поводу материи. Все наверное знакомы с эффектом снежного кома. Примерно тоже самое происходит в точках скопления материи. Называется гравитация. Не берусь утверждать, что именно представляет из себя гравитация, то ли это материя так сказать её раб и повинуется ей, устремляясь к центрам гравитационным (ну типа звёзды там всякие да планеты), то ли материя и есть источник гравитации. Вопрос кстати не такой простой. И не праздный. Есть мнение, что материальные объекты сами по себе не притягиваются друг к другу. Притяжение происходит лишь в так называемых гравитационных сферах, типа звёзд, планет и прочих, некие точки гравитации, к которым слетелась окружающая их материя, газы, облака, астероиды. Ну, вот не знаю, был ли кто из читателей возле крупных горных хребтов? Ведь по идее, крупный горный хребет — это огромный кусок материи, который, если бы реально обладал гравитацией, Вас бы начинал к себе притягивать. Но ведь никто не ощущает на себе этого притяжения. Даже железный отвес подвешенный на верёвке возле крупных горных хребтов, ну никак не хочет отклоняться в сторону горы, хотя бы на миллиметр. Впрочем, это конечно же противоречит официальной теории физики, да и в общем то требует более серьёзного рассмотрения, так что оставлю эту тему.

Так вот, согласно официальной теории физики, материя является источником гравитации. Притягивается друг к другу. И чем больше притянулось, тем сильнее становится эта сила. И как снежинки на снежный ком начинает падать на такой центр гравитации вся окружающая материя. Что происходит с такой звездой?

Давление в центре становится немыслимым, происходит взрыв… после которого остаётся лишь ядро звезды. Очень плотное ядро, состоящее из одних лишь протонов, обладающее всё той же чудовищной гравитационной силой, притягивающей всё окружающее.

Короче говоря, чтобы не описывать процесс во всех подробностях, в конечном итоге, этот процесс приводит к формированию чёрной дыры. В которую даже фотоны света падают как в бездну и оттуда уже не возвращаются. Так вот, представьте себе, что же должно происходить с материей в условиях такой чудовищной гравитации? Давление, расщепляющее даже атомарное ядро на части.

А что потом с ядрами происходит? В чёрной то дыре? Что там внутри? А ничего!! Материя там перестаёт существовать. Она там просто не может существовать. Может быть и вроде как, переходит она там себе в некую чистую энергию, которая вроде бы иногда способна таки вырываться из дыры… выбросами мощнейшей силы. Не очень правда понятно выбросами чего, но учёные там вроде бы и сами не всё до конца понимают ))

Подведу итог. Мы, люди, пытаемся о чём-то рассуждать и описать нечто, нашими, земными, житейскими понятиями (время, пространство, материя). Но нам даже в голову не приходит, что описать такие вещи как зарождение видов, появление человека, появление вселенной, нашими понятиями, просто невозможно. Ибо как только мы выходим за рамки, то все эти понятия сразу теряют смысл.

О чём я и говорю, в этом мире много загадок, разгадать которые, возможно, человечество не сможет никогда.